Jaime García Legaz: «Europa se ha suicidado en el sector automóvil»
El economista hace un recorrido de los cambios producidos y las consecuencias negativas para Europa en la economía, el comercio y la industria desde la llegada de Donald Trump al poder
Bajo el título «La economía mundial en la era Trump», Jaime García Legaz ha dado una charla en el Foro Económico de Salamancahoy, en colaboración con Laboral Kutxa, CGB y Global Exchange, donde ha hecho un recorrido por los cambios profundos que se han producido en la economía mundial en la última etapa desde la llegada de Donald Trump al poder, especialmente en su segundo mandato.
Primero, ha recordado que el primer mandato del presidente de Estados Unidos fue rupturista, sobre todo en el ámbito doméstico pero respetó las reglas de la economía internacional. «Tras su regreso al poder han cambiado las reglas del juego, no solamente en la economía y el comercio sino también en la seguridad internacional, la función de la OTAN y el papel de Estados Unidos como líder de la OTAN, lo cual está conectado con la economía internacional porque una de las características de Donald Trump es que todo importa y el punto de conexión final es la economía estadounidense. Estados Unidos es el mayor mercado del mundo y esto permite un poder de negociación con todos sus socios comerciales», apunta el experto.
Guerra de Ucrania y seguridad global
Para entender los cambios que se han producido en la economía internacional, el ponente se ha referido a las amenazas a la seguridad global que no estaban en el mapa hace unos años. «Siempre ha habido conflictos pero la invasión de Ucrania supuso un antes y un después». Esto, afirma, ha sacudido los cimientos de la seguridad europea y ha traído consecuencias en el ámbito de la seguridad global. No es un conflicto entre Rusia y Ucrania, es un conflicto entre Rusia y Europa, entre Rusia y la OTAN, Estados Unidos y China.
En segundo lugar, ha explicado que la llegada de Trump al poder ha supuesto también una ruptura en las reglas del comercio mundial y de la inversión: «La invasión de Ucrania ha tenido unas consecuencias muy claras sobre la Unión Europea y la han sumido en una crisis profunda que abarca el ámbito político, económico, energético y de la seguridad», subraya.
Además, afirma que la ruptura del sistema económico mundial que ha propiciado Trump no es casual, ya que dirigió su campaña a las clases medias de Estados Unidos que están sufriendo la deslocalización industrial y argumentó que la culpa de la pérdida de puestos de trabajo en las fábricas y la pérdida de la industria manufacturera es de China. «Así, los productos demandados tendrían que ser fabricados en Estados Unidos y se recuperarían los puestos de trabajo perdidos por los gobiernos anteriores. Con este discurso despertó el interés en los ciudadanos de renta media baja y provocó su gran victoria electoral que le sigue manteniendo como líder mundial. Estados Unidos tendría, por tanto, que plantarle cara a China», añade.
Esas decisiones de romper las reglas del comercio internacional no salen gratis, incide el economista. «Trump ha dinamizado el sistema comercial multilateral y esto está teniendo consecuencias muy profundas. Ha cuestionado a la Organización Mundial del Comercio que había tenido consecuencias muy positivas sobre la economía mundial -después de vivir las mayores reducciones de pobreza de su historia en los últimos 40 años de la mano de la OMC-. Reconstruir esto va a ser imposible».
Igualmente, asegura que la ruptura del sistema de comercio internacional viene paralela a la ruptura del sistema en seguridad y defensa. «Las reglas tradicionales de la OTAN han saltado por los aires. Los grandes beneficiarios de las inversiones en defensa son los grandes productores estadounidenses«. Este discurso se ha impuesto en la OTAN y ha forzado a que todos los países europeos hayan adquirido incrementos de gastos en defensa. La consecuencia de todo esto es que la ruptura del modelo económico multilateral derive también en, además de un parón, un retroceso en la liberalización de la economía internacional: «Estamos peor porque han vuelto los aranceles y las guerras comerciales».
Energía y sector automovilístico
Al mismo tiempo, afirma el ponente, las grandes potencias como EEUU y China han decidido jugar un papel estratégico en sus políticas en el posicionamiento de sus cadenas globales de valor: «EEUU era el mayor importador mundial de energía y ahora es el mayor exportador de energía».
«Europa se ha suicidado en el sector automóvil, sector vital y competitivo«, apunta el experto: «Esto son las consecuencias de decisiones poco acertadas en materia de política industrial. Aunque, afortunadamente, gracias a la decisión de Alemania se opone el motor de combustión, los grandes fabricantes han abierto la oportunidad a Europa de reconsiderar esa política, perfectamente compatible con la reducción de gases y compromisos climáticos con la continuidad de una industria eficiente con vehículos que consumen menos y permiten mantener el tejido industrial, puesto que la fabricación de coche eléctrico en China se hace con carbón».
Todo esto, dice, tiene consecuencias en las cadenas globales de valor y repercute en la ausencia de suministro eléctrico que ha girado las prioridades: ya no es solamente el coste si no la seguridad de suministro, puesto que ambas permiten traer el gas. «Ha habido un renacimiento nuclear en todo el mundo».
Europa, cada vez más parecida a Japón
Europa dispone de garantía de suministro. Es uno de los pocos continentes con minas de uranio. «En concreto, Salamanca se podría convertir en un referente de suministro de uranio con su gran mina en la provincia de Retortillo», subraya. «España dispone de la mejor mina de uranio y además hay otras materias primas estratégicas vitales. China se posiciona primera en tener los minerales vitales para vehículos eléctricos, desarrollo de datos, electrónica y defensa e inteligencia artificial. Quien quiera tener acceso a estos materiales depende de este suministro de la industria china, por ello Estados Unidos ha tenido que ceder en los aranceles a China», añade. «En Europa tenemos alergia a las reformas estructurales completas en todos los ámbitos y esto lleva a que se parezca, en un contexto de envejecimiento demográfico, más a Japón, un continente que atrae poco talento, en bajo crecimiento y con una deuda pública cada vez más grande«.
¿Es posible el crecimiento económico sin democracia?
Por último, el ponente ha hecho hincapié en las estadísticas de los países que tienen democracias plenas en el mundo: «Son pocos. Europa, EEUU Israel y otros pocos países tienen economías plenas. El problema, visto con ojos europeos, es que en China no se respetan los derechos humanos. Pero van a ser líderes mundiales. En muchos países el debate es si la democracia no es un lastre para el debate económico pero en Europa no queremos renunciar a nada y pensamos que por disfrutar de una democracia lo tenemos todo y los datos de crecimiento económico están ahí. Sin embargo, en China prefieren renunciar a la democracia porque consideran que ese sistema les trae un beneficio económico. La democracia tiene que ser compatible con el crecimiento económico», sentencia.
En conclusión y mientras señala un mapa mundial de las principales rutas comerciales mundiales, afirma que todo esto no ayuda a ser optimista, pero aún hay algo de esperanza. La economía sigue en crecimiento, aunque lentamente. El crecimiento mundial hoy de verdad está en Asia, donde el dinamismo económico es diferente al de Europa: la gente innova, la inteligencia artificial es una realidad, los líderes y los centros de investigación están allí. Al igual que en EEUU. Al final la divergencia en crecimiento regional es bastante llamativa. «Hemos conseguido que la zona euro salga de la recesión y todo esto se celebra».
