El juez decano se suma a las críticas por el traslado del Juzgado de Menores a Torres Villarroel

La primera queja del decano de los Juzgados de Salamanca se suma a las reiteradas denuncias que desde distintos ámbitos, y especialmente desde los sindicatos de Justicia en Salamanca, se han realizado respecto a la decisión de trasladar a la nueva sede judicial del paseo de Torres Villarroel del Juzgado de Menores.

Así, tras recordar que a lo largo de 2023 entró en funcionamiento el esperado Juzgado de los Social número 3 de Salamanca, y del traslado también a Torres Villarroel de los juzgados de lo Contencioso Administrativo números 1 y 2, al referirse al Juzgado de Menores asegura que se ha considerado inadecuada su ubicación en la sede del edificio del Paseo de Torres Villarroel de Salamanca, «tanto por considerar perjudicial la atención a los menores en la planta 7ª de un edificio, como por ubicarse en un edificio compartido con dependencias administrativas de otras entidades y administraciones».

Además señala en el informe el decano que es algo que «se participó sucesivamente a la Subdirección General de Obras y Patrimonio mediante oficios de 30 de octubre de 2023 del Juez Decano de Salamanca, de 8 de noviembre y 12 de diciembre de 2023 del Juez de Menores de Salamanca y mediante oficio de 11 de enero de 2024 suscrito conjuntamente por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Salamanca, Juez Decano de Salamanca y Juez de Menores de Salamanca».

Continúa Juan Rollán afirmando que dada la situación actual de dispersión de sedes en el Partido Judicial de Salamanca, al estar pendiente la reubicación de órganos como consecuencia de las obras que habrán de realizarse en el edificio sede la Audiencia Provincial en la Gran Vía, «se considera necesario reubicar el Juzgado de Menores de Salamanca en el edificio de los Juzgados sito en la Plaza Colón de Salamanca, por ser el edificio donde se encuentran los restantes Órganos de la Jurisdicción Penal, la Fiscalía, la Clínica Forense y el equipo psicosocial, estando, asimismo, previsto el traslado de la Fiscalía de Menores y Equipos Técnicos al edificio de la Plaza Colón de Salamanca durante el año 2024».

Tras esta reclamación, el informe del decano de los Juzgados de Salamanca realiza un prolijo análisis sobre el volumen de asuntos y carga de trabajo que ha soportado cada órgano judicial del Partido Judicial de Salamanca, en el que puede apreciarse que prácticamente todos los juzgados de Salamanca han ido incrementando el volumen de entrada de asuntos a lo largo de los últimos años. Así, concluye que a la vista de los datos «los actuales Juzgados de Primera Instancia números 1 a 7 y 9 de Salamanca, con competencia en materia civil general, superan persistentemente cada año el módulo de entrada de 1.200 asuntos, situándose en un promedio de entrada de asuntos en torno al 150% del módulo de entrada fijado en la Orden JUS/1415/2018, lo que ha conllevado, por un lado, el incremento del tiempo medio de señalamiento, que, siendo de una media de unos tres meses desde la presentación de la demanda hace cinco años, ha pasado en el año 2023 a ser de una media de unos cinco meses, por otro lado, la apreciación de dificultades en la Secretaría-Oficina para proveer la ingente cantidad de escritos que se presentan, y, por último, la dificultad para los Magistrados/as de soportar el volumen de asuntos que han de resolver».

Por todo ello, califica la situación de un problema estructural, no coyuntural, y reclama que a lo largo de 2024 y a la mayor brevedad posible, se proceda a la urgente creación de un nuevo Juzgado de Primera Instancia al que el correspondería ser el número 11.

Además, el informe señala que aunque los dos Juzgados de lo Penal de Salamanca no superan persistentemente a lo largo de los años el módulo de entrada de 400 Procedimientos Abreviados fijado en la Orden JUS/1415/2018 para los Juzgados de lo Penal con Ejecutorias, «se constata objetivamente, de los datos expuestos de la carga de trabajo de los últimos cinco años, que el elevado número de Ejecutorias que tramita cada uno de los Juzgados de lo Penal hace aconsejable la creación de un nuevo Juzgado de lo Penal número 3 de Salamanca». Además, lo justifica en el incremento de entrada de asuntos y la complejidad de los mismos ya que se generan retrasos en los señalamientos y los dos juzgados actuales superan los módulos de entrada de asuntos fijados por el CGPJ y en lo relativo a las declaraciones semestrales de rendimiento se concretan en más de un 170%.

No se olvida el decano de los Juzgados de Salamanca de la necesidad de incrementar la plantilla con «uno o varios funcionarios» tanto en el cuerpo de gestión como de tramitación en los juzgados de Primera Instancia número 1, 2, 3, 6 y 7. También pide que se incremente el personal en le Registro Civil en el número 5, funcionarios de refuerzo en el de Instrucción número 1; otro funcionario en el de Instrucción Número 3, para atender la Sección Civil, y finalmente reclama que se prolongue la jornada en el número 4. Para los juzgado de lo Penal solicita un funcionario más en el cuerpo de gestión y otro en el tramitación.

Y en relación con la dispersión de sedes judiciales, Juan Rollán García señala que «se hace especialmente llamamiento al Ministerio de Justicia sobre la necesidad de ubicar todos los Órganos de la Jurisdicción Penal en la misma sede del Edificio de los Juzgados de la Plaza Colón de Salamanca (Juzgados de Instrucción, Juzgados de lo Penal, Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y Juzgado de Menores) al ser el edificio donde se encuentran las dependencias separadas del Juzgado de Guardia, los calabozos para detenidos y presos, la sala de reconocimientos en rueda, la Clínica Forense, los Equipos Psicosociales, y la Fiscalía.

Finalmente, el informe se detiene en las necesidades de equipamientos, con especial incidencia en la necesidad de mejoras en el sistema de gestión procesal Minerva, el sistema Visor, el de videoconferencias para acabar solicitando que se organicen más cursos presencias de formación.